Бесплатная консультация
Заказать звонок

Нажимая кнопку я соглашаюсь с Политикой конфиденциальности

Санкт-Петербург
Укажите свой город
Все региональные отделения
Округ
  • Дальневосточный
  • Приволжский
  • Северо-Западный
  • Северо-Кавказский
  • Сибирский
  • Уральский
  • Центральный
  • Южный
Край/область
  • Архангельская область
  • Вологодская область
  • Калининградская область
  • Ленинградская область
  • Мурманская область
  • Новгородская область
  • Псковская область
  • Республика Карелия
  • Республика Коми
Город
Возникли вопросы, звоните сейчас!
8 800 333 46 39Звонок бесплатный
График работы офиса:пн.-пт. с 09:00 до 18:00 info@srocontact.ru
ул. 8-я Советская, дом 5, оф 19
 8 (812) 425 34 39  8 (800) 333 46 39 (Звонок бесплатный)
24.08.2022

Арбитражный суд обосновал правомерность требования уплаты повторного взноса в КФ


Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Арбитражного суда Москвы об удовлетворении иска СРО «ИСЗС-Монтаж» ко вновь вступившему в некоммерческое партнерство обществу с ограниченной ответственностью «НП „Промхолод”» о взыскании задолженности по уплате обязательного взноса в компенсационный фонд.

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Арбитражного суда Москвы об удовлетворении иска СРО «ИСЗС-Монтаж» ко вновь вступившему в некоммерческое партнерство обществу с ограниченной ответственностью «НП „Промхолод”» о взыскании задолженности по уплате обязательного

В качестве третьего лица в заседании участвовала Ассоциация НОСТРОЙ.

Апелляционный суд постановил, что повторное вступление в СРО носит добровольный характер и не освобождает бывшего члена от задекларированной в Уставах всех НП и федеральном законодательстве обязанности внесения взноса в КФ. Тем самым 9-й АСС удостоверил правомочность позиции Национального объединения строителей по вопросу повторной уплаты взносов в КФ при возобновлении членства в СРО.

Ранее по просьбе НОСТРОЙ Минстрой уже дал разъяснения о непреложности применения положений Закона № 315-ФЗ, Гражданского, Градостроительного Кодексов РФ к урегулированию спорных вопросов, касающихся уплаты повторного взноса при вступлении в одну и ту же СРО.

При рассмотрении дела и вынесении решения суд основывался в том числе и на статье 55.2 ГрК РФ, устанавливающей однозначный запрет на освобождение любого члена СРО от участия в формировании компенсационного фонда СРО.

Сервис звонка с сайта RedConnect